初看此消息，到安怎么都觉得是然退个黑色幽默。想起巴尔扎克笔下有名的葛朗台守财奴，这位前财政局长比葛朗台有过之而无不及。财政1194万元，局长没有摆谱，何贪没有比阔，到安WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91dog%20hoist%20for%20nail%20trimming排队买便宜鸡蛋，然退到磨坊去磨面，葛朗台如果没有落入法网，财政站在世人面前的局长竟是一位过日子的行家里手。“葛朗台”局长黑色幽默的结局，给世人提出了一个问题：贪婪吝啬、雁过拔毛、飞扬跋扈的“葛朗台”局长，何以安然贪腐到退休？笔者以为，造就“葛朗台”局长的不止是他自己，至少还有三个客观原因：
对权力的畏惧和骄纵。“葛朗台”局长很“牛”，他的“牛”源自于对财权的掌控。被他喝令“滚出去”而掉泪的乡镇党委书记，领教不是他的“厉害”，而是权力的张狂。笔者理解那位党委书记，乡镇对上的关系要靠他来维持，如果他把持不住，与“葛朗台”局长闹僵，吃亏的不是书记本人，而是整个乡镇。因为“葛朗台”局长手里把握的，是乡镇财政的命脉，所以他只好忍气吞声，宁可流泪而不敢得罪这位“实权派”。正是这种对权力的畏惧，才导致“葛朗台”局长的骄纵和张狂。
监督缺位而导致的“为所欲为”。一般来讲，在县这一层级，监督主要来自层级监督、群众监督和舆论监督等各个方面。群众监督，如果不与财政部门发生来往关系，是无法切身体会到“葛朗台”局长贪婪和张狂的；作为下级或平级单位，因畏于其手中的权力，不敢监督；有些敢于监督的，或没有下文，或被打击报复而无果，因此，纪检、监察机关的专门监督和上级监督显得尤为重要。新闻中提到，“很多人曾向县里主要领导反映过,但都没有下文。”既然向主要领导反映过，那么纪检监察机关应该也收到过类似的反映。以“葛朗台”局长的嚣张，应该“得罪”了很多人，但这么多人没有“扳倒”他的原因，应该有来自上一级的“庇护”，至于为何如此，笔者不敢妄自揣测。
对干部“德”的考核不严。关于“葛朗台”局长是否失“德”，新闻中提到的一则消息就是佐证：本家亲戚孩子大了找工作,“葛朗台”局长给安排了，但因为没有送礼，居然没有告诉亲戚孩子已经安排妥当，也不让上班，而是拿着孩子的工资卡领工资长达四五年之久。这位亲戚的话，至少透露了两个消息：一是当地对干部进行“德”的考核，流于形式或根本没有，或者即使考核中发现了“德”的问题，也没有采取相应的措施，而是放任自流；另一方面，本地干部管理乱象丛生，一个人竟然长达四五年时间只领工资而不上班，竟然无人过问，也就不难理解为什么会生产出“葛朗台”局长这样的“怪胎”了。
“亡羊补牢，犹未晚矣”，正义有时会迟到，但不可能不到场，哪怕是“葛朗台”财政局长已经退休，也要以事实证明小兵张嘎的话有多正确：“别看现在闹得欢，小心将来拉清单”。“葛朗台”局长以其黑色幽默式的贪婪、吝啬，把自己送进监狱，看来贪官的结局，仅此而已。
責(zé)任編輯：hdwmn_wyb
版權(quán)聲明：呼來(lái)喝去網(wǎng) ，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://m.lhtea.cn/html/70c326296667.html
